Не нашел ответов на вопросы в интернете: 1 где-то вычитал

Здравствуйте. Помогите, не нашел ответов на вопросы в интернете: 1) где-то вычитал, что трансляция АМ сигнала требует больше мощности чем ЧМ. Почему? 2) почему ЧМ не использовали на ДВ? и дальность выросла бы и качество!

15 comments on “Не нашел ответов на вопросы в интернете: 1 где-то вычитал

  1. Αнатолий говорит:

    Если принцип чм знаешь, то ответ напрашивается сам.

    • Дмитрий говорит:

      Αнатолий, знаю. Не напросился

  2. Игорь говорит:

    Да не особо много, зависит от задач вещания, на какую дальность Ссылка ам передатчи имеет мощность киловат иногда меньше. Не так уж и много, по энергии. Содержание антенн, площади, сейчас это доход для определённого круга. Раньше трансляции на большие расстояния шли по эфиру, сложное оборудование , сейчас интернет, почти бесплатно.
    Комплекс затрат, но он для государства не очень дорог, чиновник дороже))
    Сейчас частоты можно продавать многократно))
    Доход от чм получают выше..
    Цифра , тут ещё веселее, любой канал можно мгновенно закрыть, сделать платным ,..
    Доход вот главная причина.
    Собственно моё мнение.

  3. Павел говорит:

    АМ применяется на более длинноволновых диапазонах где волны распространяются на большие расстояния. Поэтому и мощность больше делают, что бы «достать» до дальнего приемника. А ЧМ применяют на диапазонах где волны за линию горизонта не переходят. Смысла нет увеличивать мощь.

  4. Павел говорит:

    А почему ЧМ не применяется на длинных волнах, да потому что спектр сигнала намного шире чем АМ. Станции занимают много места, которого на длинноволновых диапазонах и так не хватает. В эфире бы такая какафония была что ничего не разобрать.

    • Дмитрий говорит:

      Павел, дак спектр ЧМ сигнала широкий в любом диапазоне — какая ему разница: дв или укв?

    • Павел говорит:

      Дмитрий, ну посчитай сколько влезет станций со спектром ФМ на ДВ диапазон.

    • Дмитрий говорит:

      Павел, таак, а вот этого я не просёк ещё

    • Павел говорит:

      Дмитрий, с учётом того что станцию будет слышно не в пределах города, а по всей планете при благоприятных условиях.

  5. Евгений говорит:

    ДЛя большой страны нужны были большие передатчики СВ ДВ что бы слышно было на тысячи километров на детекторные приемники без помех и с хорошим качеством.. Радиостанции были более 100квт выходной мощности.. Даже около мегаватта.. УКВ телецентры 5-10квт. УКВ вещание и киловатта хватит, а то и 200ватт «пургу нести и рекламу толкать».. И по прямой видимости. Качество лучше ЧМ использовать. На УКВ это возможно. На СВ и ДВ ЧМ не реально использовать, полоса пропускания нужна большая. Места в эфире много занимает..

    • Игорь говорит:

      Евгений, там совсем разные частоты и условия. плюс ширина полосы. для тв сигнала 8мгц вообще полоса если память меня не подводит. там и ам и на Ссылка или 6.5 идет звук в чм. средняя мощность передатчика для 5 тв канала от 10 до 25 квт для обычных телецентров советских. чем выше частота тем больше нужна мощность.

  6. Алексей говорит:

    Для телеграфии ЧМ используется на любом диапазоне,начиная с звукового.

    • Павел говорит:

      Алексей, в телеграфии можно хоть 1 Гц девиацию сделать. Лишь бы приемник смог разобрать изменение частоты.

  7. Игорь говорит:

    наоборот чм по идее требует большей мощности если имеется ввиду потребление питания для достижения одинаковых результатов по выходу с ам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *