Какие лучше применять светодиодные лампы

Здравствуйте! Подскажите, какие лучше применять светодиодные лампы? Дело в том, что каких только брендов я не покупал: Camelion, Herz, Эра, ещё что-то... Все они работают меньше, чем лампы накаливания: год-полтора максимум, а лампы накаливания у меня бывало и дольше служили. Все СИД-лампы покупаю недешёвые, с драйвером, скачков сетевого напряжения нет. Восстанавливаю их по мере возможности, в большинстве случаев перегорает один из светодиодов, отковыриваю его и закорачиваю, ведь драйвер всё равно стабилизирует ток. Но после ремонта такие лампы также работают недолго. У меня такое ощущение, что заводы-изготовители специально устанавливают режим работы кристаллов светодиодов с "перекалом", чтобы ускорить процесс деградации. Ведь если все купят лампочки, которые действительно служат 25 лет, то и продажи у них упадут. Но может всё-таки есть нормальные лампы, которые работают пусть не 25 лет, но уж и не год-два? Вот Филлипс ещё не пробовал...

74 comments on “Какие лучше применять светодиодные лампы

  1. Вячеслав говорит:

    uniel держатся пару лет уже. мультибрайт которые

    • Сергей говорит:

      Вячеслав, спасибо, такие не брал ещё, поищу)

  2. Иван говорит:

    гаусс, стоят в бане ,в парилке года 4 уже,где температура заоблачная,стоили 250р тогда. сам удивляюсь как выдерживают.

  3. John говорит:

    Во всей квартире ERA разной мощности, больше года нормально. Может всё таки проблема с питанием?

  4. Евгений говорит:

    поменял все на диодные пару лет назад, еще ни одной не менял (дешевые какие то)
    у мамы 3 года в люстре, тоже не менялись.

  5. Αнатолий говорит:

    Тоже, как и Евгений Кадетов года за 2-3 перевел всё на диоды, меняю по мере перегорания, штуки 3-4 заменил в 3 комнатной квартире. Лампы от е24 цоколь до встроенных в потолок. И кстати, у меня оч много местного освещения, включаю только то, что мне нужно на данный момент, верхнее яркое работает редко.

  6. Вадим говорит:

    Проверяйка-ка ты напругу.
    З.Ы. С Camelion проблем никаких (тьфу-тьфу-тьфу). Штук 12 их в квартире, некоторые уже 4-й год. А, ещё 4 под цоколь gu4, того же бренда.

  7. Сергей говорит:

    Спасибо всем! Попробую перечисленные марки ламп. Часами, конечно, с мультиметром у розетки не сидел, но как ни померяю – всегда 221-226В в сети. Остальная техника работает нормально: телевизор, компьютер без ИБЭПа, с холодильником проблем нет. А драйверы ламп вообще рассчитаны на колебания напряжения в очень широких пределах, если бы напряжение так скакало, приближаясь к крайним пределам, точно было бы заметно… Надо собрать вольтметр с фиксацией крайних значений.

    • Павел говорит:

      Сергей, светодиодный драйвер в лампе держит стабильный ток при любых напряжениях в сети за счёт обратной связи. Пока не сгорит. Так что не заморачивайся с проверкой сети — это производители такой ток выставляют. Потрогай работающую лампу, если горячая значит перегорит. Светодиод не должен сильно греться в нормальном режиме.

    • Сергей говорит:

      Estella, о, спасибо, хороший мультиметр, но дороговат. Пока ограничусь своей Ц4324, положить её под видеокамеру на несколько часов))

    • Павел говорит:

      Estella, у меня Holdpeak за полторы тыщи такое делает. Думаю попроще будет.

  8. Олег говорит:

    у меня такая же проблема, дохнут через пару месяцев, стабилизатор дороговато, решил проблему весьма просто, для начала переделал освещение в ванной на светодиодные матрицы, иип и дцдц из китая, 2й год полет нормальный

  9. Сергей говорит:

    Может быть уже избитая шутка, но всё равно прикольно

  10. Павел говорит:

    У меня на кухне вот такая. Три года работает. Кстати, чуть теплая в работе.

    • Сергей говорит:

      Павел, такая же сгорела буквально позавчера. Грелась неслабо, но рука терпела

  11. Наталья говорит:

    А зачем светодиодные ставите? Проблем у них море что по браку что по санэпидем нормам… У на накаливания стоят около Ссылка а лед около 2 уе. Запомните лед лампы экономят только Эл энергию — деньги он НЕ экономят!

    • Сергей говорит:

      Наталья, в первую очередь ставлю для улучшения освещённости. Светосила даже 95Вт лампы небольшая по сравнению с 12–15Вт светодиодной, при том, что практически все домашние плафоны рассчитаны на применение максимум 60Вт ламп накаливания, а прикроватные светильники – 40Вт.

    • Вячеслав говорит:

      Наталья, так в том и суть. снизить энергопотребление

    • Павел говорит:

      Наталья, согласен. Светодиоды зрение садят, особенно детское. Поэтому у меня они только в туалете и на кухне, где не нужно долго находиться. А так везде ламы накаливания. Правда, современные тоже горят часто, но и стоят дешевле в разы.

    • Сергей говорит:

      Павел, чем обусловлено снижение зрения при применении светодиодных ламп?

    • Павел говорит:

      Сергей, спектр не естественный это раз. И светодиоды без инерционны, то есть свет повторяет все пульсации тока. Это два. Этого достаточно. На здоровье, особенно детей, экономить не собираюсь. Да и не экономия, тут больше, а погоня за модой, которую производители светодиодов прививают.

    • Наталья говорит:

      Вячеслав, и заплатив при этом больше денег… профит в чем?

    • Наталья говорит:

      Сергей, световой поток 100 вт накаливания эквивалентен 12-15 лед — что за глупости вы говорите?

    • Сергей говорит:

      Павел, ну да, меня тоже интересует не столько экономия. А вот в школе мы учились, там везде газоразрядные лампы стояли, с таким же спектром, и мерцали они постоянно, было видно на глаз. А светодиодные не мерцают, даже в объективе цифровой видеокамеры. Освещённость же от лампы накаливания ниже, по крайней мере по ощущениям

    • Наталья говорит:

      вы перед тем как глупости говорить хоть чутка литературу почитайте!

    • Наталья говорит:

      если вы видите мерцание газоразрядной лампы то телек и кино смотреть вообще не сможете….а там частота кадров почти в 10 раз ниже!

    • Сергей говорит:

      Наталья, ни одну из ламп брендов, указанных по ссылке, не применял, на алиэкспрессе такие вещи не беру, в магазинах у нас таких тоже нет. Мерцание ТВ с развёрткой 50Гц прекрасно видно, 100Гц – у меня такого, к сожалению, никогда не было. Мерцание газоразрядных ламп видно прекрасно в режиме работы, отличающемся от нормального, а это практически всегда в таких учреждениях: то мигают, то мерцают, плюс ко всему гудят, как минимум четверть не горит вообще.

    • Наталья говорит:

      Сергей, вы сейчас глупости говорите — ознакомьтесь с понятиями и определениями перед тем как такое писать!

    • Сергей говорит:

      Наталья, какими конкретно понятиями и определениями?

    • Вячеслав говорит:

      Наталья, в энергосберегающих технологиях. Сохраним планету вместе)

    • Наталья говорит:

      Сергей, что есть мерцание, пульсация, мигания, почему гудят газорязрядные лампы, и почему они где-то не работают, какую максимальную частоту может различить человеческий глаз

    • Вячеслав говорит:

      хорошие светодиодные лампы светят постоянно. никаких пульсаций

    • Наталья говорит:

      Вячеслав, от чего? то что народу лишние час два три потрудиться нужно это ДА, то что лишние ресурсы израсходуются — это большой вопрос! далеко не факт что для природы «тяжелее» обойдется сталь и стекло, чем лед лампа с деталями из редкоземельных материалов и сложным трудо и ресурсозатратным производством самих светодидов

    • Наталья говорит:

      Вячеслав, кто спорит что ХОРОШИЕ светят хорошо? вопрос в том что один и тот же бренд купленный в одном и том же магазине будет работать одинаково

    • Сергей говорит:

      Наталья, мерцание: Зрительное ощущение прерывистости, чередования или колебаний света. Источник: ГОСТ ИСО 8995 2002: Принципы зрительной эргономики. Освещение рабочих систем внутри помещений. Согласно словарю Даля, синонимами являются слова: мелькание, мигание,моргание, огонь, просвечивание, сверкание, свет,свечение, сияние. В чём я написал глупость? В том, что в школах и других учебных заведениях постоянно наблюдаются прерывания в свечении ламп?

    • Вячеслав говорит:

      Наталья, это демагогия. то что у меня энергопотребление квартиры с 150 до 80 квт в месяц упало — это факт. а так да, не экономные они… я имел ввиду сбережение электричества. и сокращение его генерации, уменьшение выбросов. и да, сразу скажу, крутить нагруженую и ненагруженую турбину это две большие разницы

    • Наталья говорит:

      Сергей, при чем тут даль? открывайте снип и смотрите там определения…. вы ни как не можете увидеть мерцание лампы работающей при частоте 200Гц — ну ни как…. опять таки берем снип и смотрим что там рекомендуется для освещения рабочих мест и почему… расскажите мне как гудит газорязрядная лампа с электронным баластником…. что есть освещенность и яркость — вы путаете святое с котлетами и пытаетесь рассуждать в вопросах о которых понятия не имеете!

    • Наталья говорит:

      Вячеслав, количество выбросов при производстве и утилизации ламп лед и газоразрядных разве не превысит вред экологии при выработке сэкономленного электричества? мне кажется нет…. опять таки уже доказано и разжовано что если завод по переработке отходов находится дальше чем 100 км собирать сортировать и утилизировать отходы не выгодно и это наносит природе еще больший вред

    • Сергей говорит:

      Наталья, причём тут СНиП? СНиПы написаны русским языком, следовательно понятия русского языка первичны. Понятие яркости я не применял ни разу, я говорил именно об освещённости и светосиле. Причём тут электронный балласт? Если лампа гудит, то понятно, что она с дросселем! Где вы видели в перечисленных учреждениях светильники с электронным балластом?!

    • Вячеслав говорит:

      Наталья, я за клл и не топлю. а лед и починить можно. нуль выбросов.

    • Наталья говорит:

      Сергей, вы сейчас еще больше в глупостях зарываетесь!…

    • Сергей говорит:

      Наталья, вы меня совсем не слышите, либо не хотите слышать. Вопрос был в том, какие светодиодные лампы имеют наибольшее время наработки на отказ. Можете рекомендовать что-то конкретно?

    • Наталья говорит:

      Вячеслав, лед рано или поздно сгорит безвозвратно… ладно лед а если газоразрядная? с их утилизацией геморрой еще тот. я конечно понимаю о чем ты… в заводской столовой был плакат » если вы возьмете лишний кусочек хлеба и не съедите его и так сделает каждый то нужно на столько-то млр Га увеличить посевные площади , сделать надцать сотен тыс комбайнов тракторов грузовиков, миллиарды трудочасов рабочих и пр

    • Наталья говорит:

      Сергей, см первое сообщение!
      зы — ни одна светодиодная лампочка никогда не приблизится к характеристикам лампы накаливания, подделок и некачественных ламп на рынке море — у накаливания нет таких проблем

    • Вячеслав говорит:

      Наталья, именно. потреблядство надо сокращать. а вообще я в люстру ленту светодиодную зафигачил, напряжение снизил. и живет и не греется и еще лет 10 протянет. а газоразрядные с ртутью зло.

    • Сергей говорит:

      Наталья, первое сообщение от вас было «Зачем ставите светодиодные?…» – Вы ответили вопросом на вопрос. Знаете ли вы какие-то марки долговечных светодиодных ламп?

    • Наталья говорит:

      Вячеслав, зло /незло а все таки с железным балластом лампа реально работает десятилетиями — стоимость лампы невелика, и кпд некоторых на уровне с хорошими лед

    • Вячеслав говорит:

      Сергей, не заморачивайся. бери любую приличную лампочку. если что вскрывай, токовый шунт увеличь и она лет 15 проработает. а если еще и электролиты выкинуть то вообще лет 30

    • Сергей говорит:

      Вячеслав, понял, спасибо!

    • Наталья говорит:

      Сергей,
      ваш вопрос — Подскажите, какие лучше применять светодиодные лампы?
      мой ответ — лучшая светодиодная лампа это есть лампа накаливания!

    • Вячеслав говорит:

      Наталья, да конеееечно. у лдс люминофор быстро кончается у современных. и нити горят. реальная тема индукционные клл но они стоят по косарю

    • Наталья говорит:

      Вячеслав, ну сейчас все капиталистическое сообщество вам в лицо плевать будет — что ж вы советскими лозунгами разговариваете?

    • Сергей говорит:

      Наталья, в смысле, такие светодиодные лампы, как сейчас появились, которые имитируют нить накаливания? Типа, как на фото? А марка какая лучше?

    • Наталья говорит:

      Сергей, то что лампа выглядит как накаливания не делает ее лампой накаливания

    • Вячеслав говорит:

      Наталья, пох. Пусть хоть уплюется. У меня тут своя атмосфера. я и технику советскую использую. и ничего, вполне щаслив

    • Сергей говорит:

      Наталья, а, теперь понял. А то вы меня сначала ввели в заблуждение фразой, что «лучшая светодиодная – лампа накаливания», как будто лампа накаливания является одной из разновидностей светодиодных!)))

    • Павел говорит:

      Сергей, о мерцании. Газоразрядные работают на 50 Гц и мерцание соответственно с такой же частотой. С электронными балластами там частота высокая и никакого мерцания нет, потому что люминофор то же обладает некоторой инерционностью. У светодиодных ток регулируется ШИМ поэтому все мерцания точно копируют этот ШИМ ток. Пусть даже сглаженный конденсатором. Инерция у светодиода нулевая, поэтому их можно применять в линиях связи и др. местах где требуется точное преобразование электричества в свет и обратно. Вспомните оптопару хотя бы.

    • Сергей говорит:

      Павел, тогда, при высокой частоте мерцания светодиодной лампы, которая незаметна, разве она будет хуже газоразрядной? Тогда почему говорят о её вреде для зрения?

    • Александр говорит:

      Павел, что бы ничего не мерцало, надо покупать нормальные «лампы», а не по 50р в базарный день, нормальная лампа с выпрямителем и драйвером стоит порядка 300р.

    • Павел говорит:

      Сергей, ещё раз повторюсь — у люминофора газоразрядной есть инерционность и поэтому на высокой частоте он не может мерцать. На низкой, 50 Гц ещё да, но на кГцах уже не успевает.

    • Сергей говорит:

      Павел, значит мерцание газоразрядной лампы на частоте 50Гц не приносит вреда зрению (поэтому их ставят в детских садах, школах и т.д.), а мерцание светодиодной лампы на высокой частоте, хотя и незаметно, но вредит?

    • Павел говорит:

      Сергей, мне ни то не другое не нравится. Я за Ильича.

    • Сергей говорит:

      Павел, понятно)

    • Наталья говорит:

      Павел, у газоразрядной на железном дросселе частота работы не 50 Гц! Почитайте о стробоскопическом эффекте на станках….

    • Евгений говорит:

      Наталья, я ,например, тоже вижу мерцание люминесцентных ламп боковым зрением.
      а в диодных не вижу

    • Наталья говорит:

      Евгений, т.е. вы видите частоту в 50 раз большую чем может различить человеческий глаз? вы уникум!

    • Евгений говорит:

      Наталья, я вообще то про 100гц люминесцентных ламп с дроселем,
      да вижу и не только я.
      переферическое зрение воспринимает большие частоты чем центральное.

  12. Алексей говорит:

    Икея хорошо себя показали мне. Что газовые что светодиодные.

  13. Павел говорит:

    Беру в нормальном магазине. На лампы гарантия 2-3 года. Из люстры в 4-6 ламп бывает что одна сгорит за это время. Меняю её на новую без проблем.
    Может стОит брать новые лампочки с избыточной яркостью и искусственно её снижать? Пробовал вместо сгоревшего светодиода ставить бареттер из миниатюрной лампы накаливания из ёлочной гирлянды. Работает. Но ведь можно подобный бареттер запаять последовательно светодиодам заранее, не дожидаясь перегорания лампы? Ток через диоды снизится, что переведёт их в щадящий режим работы.

  14. Денис говорит:

    Срань типа Lexman. Не перегорают,но свет как в погребе. Если б не экономил,давно б соток везде накрутил.

  15. Михаил говорит:

    Osram Phillips Gaus без проблемные. Хотя дома навигаторы неплохо себя чувствуют.

  16. Александр говорит:

    навигаторы стоят уже несколько лет, полет нормальный.

  17. Михаил говорит:

    Лампа ИКЕА лет 5 честно отработала. Разрбрал- тяжёлая,радиатор алюминиевый грамм 30-40 весил… В других лампах ни разу такого массивного не видел…
    На удивление- не плохо работают iec- овские лампочки…

  18. Dmitriy говорит:

    Это не ощущение) совершенно верно написали, производители не хотят чтоб служили долго. максимум будут сдыхать сразу после гарантии… Такая же история со всеми лед. Капитализм. Что вы хотите? Единственный выход — снижать ток.
    И потом спектр у лед вреден для глаз и здоровья. Нашей власти плевать на нас, поэтому для освещения рабочего стола применяю лампы накаливания.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *