• Без рубрики

В инете видел схемы на двух резисторах

Как из стерео сделать моно ? В инете видел схемы на двух резисторах. Расскажите пож поподробнее об этом.

You may also like...

16 комментариев

  1. Александр:

    Да ё_анный стыд! Вы серьёзно?!

  2. Денис:

    Ищи сам

  3. Роман:

    Только так, и не иначе

  4. Александр:

    Максим, может термо предохранитель всё таки?

  5. Константин:

    Александр,

  6. Артементий:

    упс

  7. Михаил:

    Вопрос намного интереснее, чем считают очень и очень многие. Схема на двух резисторах (на самом деле — на трех, третий бывает неявным, но присутствует всегда в виде сопротивления нагрузки или входного сопротивления следующего каскада, что, по сути, одно и то же) — простейший сумматор. В нем всегда есть влияние каналов друг на друга, которое тем меньше, чем меньше сопротивление R3 по отношению к R1и R2. Но, соответственно, и затухание в этом делителе тем больше, чем меньше это самое влияние… На этом о пассивных смесителях/преобразователях стерео в моно — все…

  8. Евгений:

    Что за дичь с резисторами?Вот норм схема на оу суматора.Это коректнее будет.

  9. John:

    Роман, да нее, лучше карандаш в ухо, да поглубже

  10. Денис:

    Товарищи.не тратьте время. Кто ищет тот находит

  11. Милла:

    Евгений, ну вы повеселили! А ничего, что после вашей заморочки с операционниками мы снова видим (как вы выразились «дичь с резисторами»)?
    Присмотритесь к R6 иR12! Попытайтесь осмыслить их функцию в схеме.
    Внимание вопрос! Не тот ли это резистивный смеситель, что постом выше предлагал Михаил?

  12. Михаил:

    Я закончил оптимистическим ,,… о пассивных сумматорах — все», в надежде, что кто-нибудь продолжения захочет… Вот активные, реально развязывающие.

  13. Евгений:

    Милла, Да но эта схема получше будет чем два резистора…

  14. Милла:

    Евгений, это без сомнения. На ОУ можно компенсировать потерю уровня сигнала на резистивном смесителе и ввести коррекцию сигнала (по необходимости). Но, по факту, предложенная вами схема — тот же смеситель на резисторах, только с доп. усилением.

  15. Павел:

    Вопрос поставлен топикстартером не совсем корректно.
    1) можно взять за источник сигнала только один из каналов. Вот и получилось моно из стерео.
    2) можно закоротить каналы между собой. Вот вам простейшее суммирование (дальнейшее обратное разделение в стерео невозможно)
    3) можно сложить каналы через сумматоры (хоть резистивный, хоть на ОУ), но с сохранением стереоканалов, в системах подобных 2.1. Такое решение годится для выделения канала монофонического сабвуфера или динамика «центрального канала»
    Фазовые проблемы при сложении двух каналов в один, вас заботить не должны. Это задача звукорежиссёров при сведЕнии трека. Называется МОНОСОВМЕСТИМОСТЬ. Все нормальные специалисты на нормальных студиях уделяют внимание этому аспекту фонограммы. Если же вы слушаете записи сделанные доморощенными репперами на коленке в домашней студии, тут с моносовместимостью бывают серьёзные проблемы, но это проблемы не аппаратуры, а создателей и потребителей контента.

  16. Александр:

    Начнем от простого. Если нужен просто моно сигнал и всё т.е. Не будет подключатся ещё стерео усилитель и т.д. То можно хоть делителем на 3х резисторах либо вообще без них т.е. просто левый правый каналы наглухо с собой соединить.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *